捐唔捐好﹖

這兩天﹐一向政治和公民意識很低的阿四也在追看著報章﹐只因為報章每天也詳儘地報導著美國new orlean一帶地區﹐因為catergory 4的hurricane katrina到來成為了大災區﹐整個地區差不多全被水淹﹐所受到的影響﹐死亡人數和種種後遺症到事件發生後第四天還是不能確定......

在我心目中﹐美國是超級大國﹐整個國家每一個地區,也都發展完善﹐人力物力充足並有餘。世界各地有什麼災難或戰亂發生﹐就像上一次海潚﹐第二天新聞必定會看到美國運送救濟品到災區﹐派往當地的醫務人員﹐義工或軍人。不要說海潚﹐就說近一點美國的﹐紐約的911事件﹐事情一發生﹐紐約附近的地區也立刻派出救援隊﹐警員﹐醫務人員﹐消防員幫忙。那時候我在想﹐無論美國這個地方發生什麼事﹐大概也一定應付有餘﹐怎麼說也好﹐跟發展中或未發展的國家相比﹐他們更有系統更有組織能力吧。但這一次new orlean的大災難﹐証明了一個事實﹐美國政府原來只是虛有期表.....

hurricane katrina的到來﹐不是一時三刻的事﹐很早以前﹐加拿大這邊新聞巳經開始不停跟進著她的進度和給予各種預測。我還記得﹐新聞有提過﹐因為new orlean所處的位置低於水平線(詳情請到toronto star網頁查詢)﹐一但katrina達至四級﹐他們被淹沒的機會會很高。有了這麼一個預測﹐為什麼政府什麼也沒準備﹖發生了這麼一件大災難﹐救濟的物品和維持治安的人要4天之後才能到達﹖難道由紐約到new orlean需要四天時間﹖

那些在災難發生時避不過劫的人﹐屍首到處漂浮﹐ 四天以來沒有人把他們收集打包編號安排待領﹐只由他們留在街上﹐變成老鼠或其他動物的食糧。發展中的國家遇到海潚﹐尚且會在第二天開始收集屍首﹐為他們編號也會為他們灑上防腐濟希望有一天親人來認領﹐為什麼美國堂堂大國﹐竟如此沒制度﹐這麼殘忍對待巳離世的人民﹖那些一息嘗存的居民﹐以為逃過一劫是萬幸的事﹐怎知道﹐四天以來不單沒有人前來幫助他們﹐還要派帶著武器的軍隊來“維持治安”﹖在其中一篇報章中讀到一個消息﹐在new orlean有很多casino酒店﹐其中有一間酒店因為建得很隱固﹐在這次災難中只受了很低程度的影響。只可惜酒店主人並沒有好心腸﹐不會因為看到受災居民無家可歸讓他們進來有瓦遮頭﹐反之將大門鎖上還要求政府派軍人守護﹐而政府竟真的派人到場。難道只有有錢人立稅嗎﹖聽說new orlean的居民大多不大富有﹐大多是黑人﹐算是低收入家庭的聚集地吧﹐但有錢沒錢﹐什麼膚色也好﹐他們不竟也是美國人哦。他們成千上萬聚集在super dome裡﹐ super dome裡什麼也沒有﹐沒水沒電沒糧沒廁所沒醫療﹐還要發生搶?打架?姦案﹐為什麼沒有警員什至乎軍人來幫助那些手無寸鐵的婦嬬老弱﹐卻浪費人力物力守護一座美麗的酒店﹖好好好﹐你說街上有很多持搶的人搶?犯案﹐要維持治安﹐沒空理會super dome裡的災民﹐那為什麼軍人們不去補捉持搶犯﹐卻把那個為了帶一家人離開這個災區偷去人家汔車的爸爸拉掉﹖這是什麼道理﹖是欺善怕惡﹖是鋤弱扶?﹖

美國總統布殊的無能和無知﹐更另我生氣。不單沒有好好預先作好準備﹐事件發生了﹐只說一句這種救災方法"not acceptable"有什麼用﹖有報導員問了布殊﹐會否覺得用在iraq的人力和物力﹐該首先用在自己人民身上。在新聞中親耳聽著他說他有能力兩邊兼顧﹐我真的想立刻把殺死。他有什麼能力﹖什麼是兩邊兼顧﹖他不過是要自己的人民在iraq戰死或炸死﹐在new orlean的餓死或病死。天呀﹐這麼無德無能的人﹐怎麼可以成為美國的總統﹖stupid idiot bush~~~~~

每天到toronto star看著那邊的進展﹐心裡只能不停咀咒布殊和他的政府人員﹐海潚發生之後﹐我急不及待的捐了點錢﹐也通知朋友們捐錢的途徑﹐但這一次﹐我還是不能下定決心將錢捐出去﹐錢到了美國政府手﹐會不會用到軍事上而不是救災﹖是你的話﹐你會捐錢嗎﹖>___<